Etiqueta: Zapatero

En la convención del PSOE solo faltó Pinocho

Seguí con atención lo que en la convención del PSOE del pasado fin de semana en Zaragoza se dijo.  Me estuve debatiendo entre la incredulidad y la risa, no me atrevería a quedarme solo con una de las dos.

Los diversos interlocutores del PSOE que fueron pasando por el atril, hicieron un ejercicio de cerrar filas de forma férrea en torno a Zapatero; ejercicio que fue tan poco creíble, que ni ellos mismos se lo creían.  Solo bastaba con mirarles a la cara para corroborarlo.

La Convención pareció una mezcla entre un homenaje a quien ya se va a jubilar y un ‘sepelio político’ de Zapatero, todo ello con un único objetivo: ‘prolongar artificialmente’ la ‘vida política’ de Zapatero hasta después de Mayo, por intereses puramente electoralistas.

– En un sepelio siempre se dice: “Fue un gran hombre”, “Quiso mucho a sus hijos”, “No tenía enemigos”, “Siempre te recordaremos José Luis”,…

– En un homenaje, tampoco va a ponerse nadie a hablar de los fallos o los trapos sucios del homenajeado; al contrario, todo son halagos. Un enemigo del homenajeado, que por alguna circunstancia estuviera presente en el homenaje, evitaría hablar públicamente por todos los medios y si tuviera que hacerlo, no podría salirse mucho del guión. Una dimisión de Zapatero ahora, podría traer consecuencias electorales completamente impredecibles para el PSOE, de cara a las próximas Autonómicas de Mayo.

En lugar de practicarle la ‘Eutanasia política’ a Zapatero, para evitar que  siga sufriendo y con él todo su partido; ahogados por la crisis y por su propios errores, han decidido entre todos  ‘sostenerlo artificialmente’. Han descartado ‘desconectarlo de la máquina’; cosa que evitaría su sufrimiento  político y  lo haría pasar a una ‘mejor vida’, fuera del primer plano político.  Nada de eso,  él está obligado a seguir al ‘pie del cañón’, no por el PSOE, sino por España, según dice él y seguirá con los ‘sufrimientos actuales’ hasta que sea menester.

Vamos a hacer un repaso a algunas frases que se dijeron en la convención:

Pepe Blanco: Vicesecretario General. Durante su intervención en la Convención, quiso hacer frente a “tanto ataque y tanta descalificación”, y se  proclamó “orgulloso de Zapatero, de sus valores y de su coraje”, y sentenció que “nunca ha conocido un socialista mejor”.

Si Zapatero es el mejor socialista que ha conocido, no quiero ni saber como será el peor.

Manuel Chaves: Vicepresidente – En una entrevista en RNE el 26 de Enero, en la que no quiso respaldar la posible candidatura para las próximas generales de Alfredo Pérez Rubalcaba, Chaves reconoció: “Yo hubiera preferido que siguiera Zapatero”.   Luego, después de haber ‘metido la pata’, volvió al redil, a la consigna general y dijo: “los verbos me jugaron una mala pasada, en el contexto de una entrevista bastante larga al mentar al presidente del Gobierno en pasado”.  Manifestó en la convención que la decisión de volver a presentarse como candidato a las elecciones de 2012 “le corresponde a Zapatero.”

También dijo: “José Luis Rodríguez Zapatero, es presente y futuro” e  insistió en que el debate sobre la sucesión y el futuro del líder del PSOE “es un tema que hay que aparcar porque no preocupa a los españoles”.  En una entrevista a la Cadena SER, manifestó que: “a los españoles les preocupa la crisis económica, el crecimiento económico, la creación de empleo, el diálogo social, el presente y futuro del Estado autonómico” y es en esos temas donde deben centrar su atención los socialistas. Añadió: “No es la primera vez que el PSOE le da la vuelta a las encuestas” y finalmente dijo: “Mi opción siempre ha sido Rodríguez Zapatero.”

El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias expresó el apoyo de todo el partido para que “vuelva a ser el candidato en 2012″, pero respeta sus tiempos.

¿Los tiempos de Zapatero o de quién?

Zapatero, el actor principal de la película dijo:
“Tenemos elecciones en Mayo y en 2012, pero eso no es lo importante, sino las reformas que España necesita hacer para la recuperación económica.”

La ley ‘Sinde-fensores’ en la ciudadanía se rechaza (I)

Le llaman a todo “La Industria Cultural”, en adelante haré referencia a todos en general llamándoles “Creadores” por simplificar.

Me niego a que llamen “Cultura” a cualquier cosa, pero puesto que los creadores  generalizan por  intereses económicos puros y duros, llamando a todo por igual, voy a hacerlo yo también.  Ya me perdonarán los creadores brillantes, los buenos profesionales y los creadores sin tachas.  La Cultura no es solo lo que algunos puedan idear hoy, con mayor o menor talento, la Cultura es Patrimonio de toda la Humanidad y no se puede utilizar a conveniencia.  No es válido ‘meterlo’ todo en el mismo saco.  No es lo mismo un buen libro escrito por uno de los buenísimos escritores que tenemos (que son muchos afortunadamente) o una buena obra de teatro (que hay bastantes también), que un mal disco de música que no se oirá dentro de un año o una mala película que no ve casi nadie o una mala serie que la quitan de emisión al tercer capítulo. No todo puede tratarse por igual, aunque  muchas veces intentan equipararlo todo, por propios intereses que poco tienen que ver con la cultura, intentándo de esa forma, vendérnos al resto de los mortales todo el ‘paquete’ como un todo:  “La Industria Cultural”.

En la industria convencional hay empresas muy buenas, buenas, normales y empresas malas y muy malas.  Si una empresa va mal tiene que despedir a gente o cerrar. Si una industria cultural (o un creador) saca un mal producto o varios, que le hacen perder mucho dinero, tendría que despedir a gente o cerrar del mismo modo.

Hoy en día toda la Industria Cultural; metida toda en el mismo saco y hablando  en general, es prácticamente como una C.C.A.A. más. Es una industria  ‘ruinosa’ para el país, con algunas excepciones,  desde el pto. de vista estrictamente económico.  A una Comunidad Autónoma también le defraudan impuestos (al igual que  le defrauda mucho dinero la abundancia de ‘pirateo’ a la Industria Cultural), pero del mismo modo, está hiper-subvencionada, derrocha mucho dinero de las Televisiones Autonómicas y derrocha mucho dinero en general.  Hace falta un recorte de gasto profundo en las C.C.A.A. y en la Industria Cultural en general, también, porque estamos en crisis y no puede haber privilegiados.

La Industria Cultural tiene un problema que ella misma se ha creado: se ha ‘arrejuntado’ demasiado a la izquierda ¿y cuando gobierne otra ideología?.  La Cultura no debería ser Patrimonio de un solo Partido, ni siquiera de una sola ideología.  Hoy en día es ‘muy impopular’ para un escritor decir que es de derechas, para un cantante decir que es ‘centrista’ o para un Director de Cine decir que es de: CIU, PNV, UPN, PAR,… por poner algunos vagos ejemplos.

EL PSOE y por ende, Mrs. Sinde, tienen otro problema, la Industria Cultural se ha asociado demasiado a la Izquierda Socialista, hasta tal punto que hasta IU ha marcado distancias respecto de dicha industria y no quiere que le vean en el mismo barco.  En IU deberían estar ya cansados de que cuando los creadores son ‘pobres’, la mayoría son  pseudo-comunistas (quieran repartir el dinero entre todos); en cambio, cuando empiezan a ganar dinero se vuelven ‘progresistas’.  Victor Manuel, por ejemplo, hizo una canción-elogio a Franco. Posteriormente, junto a Ana Belén eran  ‘cabecillas’ del PCE (ahora IU).  Eran protagonistas en todos los actos (en los actos del referéndum de la OTAN por ejemplo) y al final, la pareja salió en la primerísima fila de la foto de la victoria de ZP.  A ambos cantantes, como artistas y creadores los considero, de verdad, muy buenos; pero a nivel ideológico los considero muy inestables.  Y es que hay creadores que se meten mucho en política, demasiado diría yo.  Otros, directamente ‘dan pena’, como los que defienden el Régimen Cubano.

La gran simpatía de toda la Industria Cultural hacia el PSOE y ZP no nos ha salido gratis a todos, ni mucho menos.  No ha salido gratis ni a ZP, ni a las televisiones públicas, ni a las televisiones autonómicas, ni a las televisiones privadas, ni a ninguna empresa, ni a ningún contribuyente,… por la cantidad ‘ingente’ de subvenciones que reciben por un lado y por otro lado, por ese ‘impuesto revolucionario’ llamado: Canon Digital. El Canon Digital es simple y llanamente una vergüenza.  Con la crisis que está cayendo las empresas tienen que hacer un sobreesfuerzo económico, para nada despreciable, cuando adquieren: fotocopiadoras, impresoras, discos duros externos, pen-drives, CDs, DVDs,… y la gran mayoría nunca llegará a ‘piratear’ nada o prácticamente nada.

He creído conveniente empezar por aquí a tratar este tema, espero no haber defraduado al lector.  En el siguiente artículo pasaré a hablar más en detalle de la Ley, de la credibilidad que podría llegar a tener en nuestra sociedad o la tranquilidad (o ausencia de ella) que podría llegar a generar en la misma,  la impartición de Justicia  por parte de la Administración (o dicho de otro modo, por los políticos) y por otro lado, analizar en general, en la medida que pueda, a los integrantes de la industria cultural actual.