Categoría: Internacional

Pinta bien el nuevo Papa Francisco I

Aún soy creyente, no practicante. Fui educado en la religión católica y algo me ha quedado. Estoy muy en desacuerdo con lo que ha hecho la iglesia en los últimos años, pero esperanzado con que este hombre haga las cosas bien.
Fuente: www.youtube.com
Se puede decir que soy creyente a pesar de la Iglesia. Respeto a la Institución, pero estoy en bastante desacuerdo en muchas cosas con ella. Y sobre todo respeto muchísimo a bastantes personas de la Iglesia que merecen mucho la pena. Dicho esto, hablo desde fuera de la Iglesia, no desde dentro, hablo como un observador.

Seguir leyendo “Pinta bien el nuevo Papa Francisco I”

Anuncios

No llores por mí Argentina, necesitarás las lágrimas pronto.

Es increíble que un País tan bonito, con tanta riqueza, con tan buena gente, caiga siempre en los mismos errores una  y otra vez, empujado por sus políticos mezquinos, populistas y sin escrúpulos.

Los políticos argentinos la han vuelto a liar con lo de la expropiación de la Compañía YPF propiedad de Repsol, pero esta va a tener consecuencias más graves, o va a tenerlas, no tengo ninguna duda. Repsol compró YPF cuando estaba bajo mínimos, arriesgó mucho dinero comprándola, la reflotó, ha encontrado importantes yacimientos, la ha hecho rentable y como premio…
Seguir leyendo “No llores por mí Argentina, necesitarás las lágrimas pronto.”

¿Lecciones de Francia a España sobre el Doping? No gracias.

Yo adoro Francia.  He tenido la suerte de viajar bastantes veces allí.  Tengo 2 amigos españoles allí y también varios amigos franceses.  Los franceses como conjunto me simpatizan y no les deseo ningún mal de ningún tipo, tampoco a su Nación.

La Parodia que ha hecho Canal+ Francia, sobre los deportistas españoles y el dopaje, aparte de no tener ninguna gracia y de ser de muy mal gusto, me parece un insulto, ya no a los deportistas españoles, a toda España.  Está claro que no todos los franceses piensan así, pero precisamente los franceses, que han quedado como conjunto en entredicho con esta ‘Parodia’, deberían rebelarse contra dicho Canal, desacreditarlos y dejarlos a la altura que se merecen.  No nos sentimos atacados por una cadena, que no sabemos ni cuál es ni como se llama, nos sentimos atacados por todo el País vecino. Tengamos en cuenta, que no es la primera vez que ocurre y esto es lo más grave. Si la otra vez o veces que esto ocurrió, los franceses se hubieran revelado, no hubiera ocurrido este ‘bochorno’.

Seguir leyendo “¿Lecciones de Francia a España sobre el Doping? No gracias.”

Ángela Merkel y Alemania también son culpables.

Nos llaman PIIGS.  Y en cierto modo es verdad.  Hemos hecho: ‘el Cerdo y el Burro’, con tanto trinque y tanto gasto desproporcionado. Últimamente ‘la Tortuga y la Mula’, lentitud y cabezonería para tomar medidas.  También ‘el Zorro’, pillería y ‘el Gallina’, no tener valor para tomar medidas. Pero Alemania & Angela Merkel ó Angela Merkel & Alemania forman parte del problema.  Si forman parte del problema, tendrán que formar parte de la solución.

Nota: PIG=Cerdo en Inglés
PIIGS (Portugal,Irlanda,Italia,Grecia,España)

¿Por qué no nos preguntaban hace 5 años cuando comprábamos cantidades industriales de: Mercedes, Audi, BMW, Volkswagen,… porqué nos endeudábamos tanto?  Porque eso a Alemania no le venía nada mal, claro.  Una parte importante de ese dinero que gastamos a crédito, que gastamos de más, por encima de nuestras posibilidades, se lo llevaron ellos.

Seguir leyendo “Ángela Merkel y Alemania también son culpables.”

ODYSSEY ‘HURTÓ’ TESORO A ESPAÑA VÍA GIBRALTAR, JUSTICIA DE EEUU

Se está haciendo Justicia.  Un ‘cazatesoros’; que más bien es un ‘robatesoros’, tendrá que devolver todo lo que encontró y se llevó del Estrecho de Gibraltar de una forma, lo dejamos ahí:  Irregular.

No es la primera vez que alguien se lleva Patrimonio y Pertenencias de otro País y mucho menos si habláramos de: Británicos, Americanos, Franceses,… pero es muy triste que en el Año 2011 aún estemos así.  Estuve este verano y hace 3 años en Algeciras y en Gibraltar y me contaron la Historia del Oddysey, es muy curiosa y se la voy a intentar contar lo mejor que pueda.

Historia destacada; aunque en Algeciras y alrededores, andan sobrados de ‘historias’ para contar y tienen poco tiempo para aburrirse, teniendo tan cerca Gibraltar, entre: Reparaciones de Submarinos Nucleares Británicos, Barcos Monocasco ‘tipo Prestige’: de lo malo lo peor y de lo peor lo inferior, con Patrones que no saben ni llevarlos y que los ‘encallan’.  Barcos o mejor ‘Cosas que flotan’ que van por allí porque el Combustible está ‘tirado’ de precio.  Patrones que apenas saben hablar Inglés, en Barcos de Bandera de ‘Vaya ustéd a saber de dónde’ o Capitanes que apenas saben de Marina,…

Los del Oddysey aparte de ‘hurtadores’, son muy listos y  siempre van un paso por delante de la Justicia.  Con la Tecnología de hoy día, si no tienes unas Coordenadas bastante precisas (de muy pocos Km), alrededor del punto por donde pudo haberse hundido un barco, es practicamente imposible encontrarlo.  El Estrecho de Gibraltar y alrededores está plagado de barcos hundidos, sobre todo Españoles, en espera de ser encontrados.

Van a: Archivos, Documentos Históricos, Bibliotecas,… e intentan investigar el sitio donde se hundió un barco que llevara riquezas.  Una vez determinado el sitio, piden un Permiso a España para hacer un Estudio sobre los Fondos Marinos o Sobre la Flora y Fauna del Estrecho. Permiso que España concede; desconozco si tiene otras opciones, o no.  Al final se llevan a algún Biólogo y/o Estudioso Marino y el Estudio Marino que habían pedido hacer, finalmente lo hacen y lo entregan igualmente.

Aparte del Estudio, llevan el barco con una ‘Tecnología buscatesoros’ puntera y van buscando el barco hundido.  Cuando lo encuentran van recogiendo las: monedas, joyas y demás y a la vez, van dando varias vueltas alrededor de la posición exacta del hundimiento, para despistar así a las autoridades españolas, las cuales no pueden saber donde está hundido el barco. Mientras tanto, van sumergiéndose varias veces para ir sacando el tesoro.  Cuando  corresponde, van periódicamente a Gibraltar a descargar las monedas y las monedas desaparecen de allí y aparecen en EEUU u otros lugares, no puedo afirmar si por: Tierra, Mar o Aire, (porque no hay pruebas).  Lo más posible que por Aire, desde ese trozo de cemento muy grande, que llaman Aeropuerto, en el que se atreven a despegar y aterrizar aviones y que hace también de frontera con la Línea de la Concepción (No hay más sitio en esa ‘cosa’ que llaman Gibraltar)

Afortunadamente si las monedas son españolas aparecerá una foto de un Rey Español en las monedas y se sabe que son españolas, si no, ya las ‘habríamos visto’.

  • Es una vergüenza que extranjeros vengan a ‘hurtar’ en Aguas Españolas o Internacionales Tesoros Españoles.
  • Es una vergüenza que Gran Bretaña no renuncie a Gibraltar y permita que se cometan tantas ‘tropelías’ y ‘atropellos’ por allí.  Como si fuese: su ‘puerta trasera’, su ‘ghetto’,  su ‘barrio periférico‘, el ‘pariente del que se avergüenzan’ y lo tienen apartado,…  Con el agravante de que ese ‘barrio conflictivo’ lo sufre España, no ellos.
  • Lo más triste, como he dicho, es que la mayoría de ‘tropelías’ y ‘atropellos’ que se comenten en Gibraltar, afectan de forma directa o indirecta a España en general y a Algeciras, La Línea, etc. en particular.  A nivel Diplomático, de Seguridad, de Contaminación, Legal, Jurisdiccional, etc.  Ellos ‘las hacen’ y las sufrimos nosotros.
  • Hay bastantes más empresas dadas de alta allí que gente viviendo y con la crísis que hay…

——————————————

España gana a Odyssey también en el Tribunal de Apelación

22/09/2011 -JESÚS GARCÍA CALERO – ABC.ES

Los cazatesoros tienen15 días para devolver los restos o pensar en un difícil recurso al Supremo

El Tribunal de Apelación del Undécimo Circuito de Atlanta ha fallado rotundamente a favor de España en el juicio contra Odyssey Marine Exploration, dando la razón al Tribunal de distrito de Florida que juzgó el caso y emitió una sentencia ejemplarizante contra los cazatesoros en junio de 2009. Los responsables de Odyssey son derrotados en todos los puntos por la justicia americana, que ha determinado que la fragata expoliada, un buque hundido en 1804 durante la batalla del Cabo de Santa María llamado «La Mercedes», es un buque de Estado y no un barco mercante, y también un cementerio de casi 300 marinos españoles que se hundieron con sus restos.

El general Diego de Alvear perdió en el naufragio a casi toda su familia, su esposa y dos hijos, después de que el fuego alcanzase la santabárbara haciendo estallar la fragata «Mercedes» que, además, iba cargada de monedas de oro y plata. Los cazatesoros llenaron dos aviones con las monedas acuñadas en El Callao y las trasladaron en secreto desde el aeropuerto de Gibraltar con destino a su base en Tampa en mayo de 2007. La polémica generada por este caso ha cambiado la conciencia sobre el patrimonio sumergido en España y ha cortado las alas a la influencia que Odyssey tenía en las altas instancias estadounidenses. La decisiva ayuda de la US Navy a España, con informes técnicos, más la personación del Gobierno de Washington en favor de nuestra causa, ha restado apoyos a los amigos del patrimonio ajeno. Entre los accionistas de Odyssey figuran senadores y miembros de la clase oltica de Washington, que ahora ven afeada la conducta expoliadora.

El tribunal desmontó en Florida la ficción jurídica por la que Odyssey trató incluso de movilizar para su causa a descendientes criollos de la familia Alvear. También supone un precedente jurídico importante que protege los pecios de Estado en aguas internacionales, donde hasta ahora regía la ley del mar…

El Tribunal ratifica el fallo emitido en Florida y da 15 días a los cazatesoros para devolver los restos obtenidos sin permiso, desde barcos que operaban sin localizador, o presentar un recurso ante el Supremo, que en EE.UU., según juristas consultados, no suele enmendar la plana a dos sentencias de la contundencia de las que han favorecido a España.

#ACAMPADALONDRES YO ESTUVE ALLÍ Y CREO EN LO QUE PIDEN

#spanishrevolution Aunque al principio recelaba de los movimientos del 15-M de la Puerta del Sol y subsiguientes, sobre todo por su cercanía a las Elecciones, estuve en Londres el 21-M y pude observar de primera mano a las personas que allí estaban, cómo se comportaban y lo que pedían. Visto esto, la verdad es que sí que me siento muy identificado con las personas que se movilizaron en torno a la #acampadalondres, frente a la Embajada Española.

Yo no me siento para nada identificado ni con algunos activistas, ni con bastantes movimientos antisistema o antiglobalización,… Un Sistema, no es tan fácil ni de crear, ni de implantar; ni siquiera de modificar y es dudosa la conveniencia de destruirlo, sin más.  No se puede ir en contra de todo, como algunos Partidos y Movimientos; hay que ir a favor de algo, hay que llegar a acuerdos comunes, partir de algo. El ‘Sólo Criticar’ es lo más fácil que existe.  Por otro lado, siempre tiene que haber un Sistema: Bueno, Malo o Regular, porque si no, el caos está asegurado.   La pregunta es la siguiente:

¿Cuál sería el mejor Sistema para una Democracia Real?

Pienso que el momiento del 15-M tiene que definir algo mejor qué es lo que pretenden y que más van a hacer/proponer para conseguirlo, porque si no, las movilizaciones se podrían quedar en ‘Agua de Borrajas’.   Según mi opinión lo que habría que cambiar sería lo siguiente:

  • LISTAS ABIERTAS

Es fundamental que haya Democracia Interna en los Partidos, para que pueda haber Democracia en general.  Que los elegidos no dependan solo del cabecilla de su Partido que los haya colocado ahí.  Que los elegidos se deban, en última instancia también, a los electores que les han votado (como por ejemplo en Estados Unidos), que no se deban solo a los cabecillas que los han colocado en un puesto determinado de la lista.  Así acabaríamos de un plumazo con bastante parte del poder de la Cúpula Interna de los Partidos y podríamos empezar a tocar el tema de las ‘Disciplinas de voto de partido’.

Esta reivindicación no se si recoge de esta forma entre las propuestas del 15-M.

  • CAMBIAR EL SISTEMA ELECTORAL

Creo que el Congreso de los Diputados está demasiado Regionalizado y los partidos Nacionalistas tienen demasiado poder en este Sistema.  Yo cambiaría, al menos, la Elección del Presidente; que no se hiciera por mayoría en el Congreso, como ahora, sino a una Segunda vuelta.

Al menos parte de esta reivindicación, sí se recoge entre las propuestas del 15-M, con las circunscripciones únicas, lo cual me parece bien; aunque beneficia a grandes densidades de población frente a grandes territorios, pero lo primordial ahora mismo es acabar con el ‘Exceso de Territorialidad’ en el Congreso de los Diputados.

Al Congreso le quitaría territorialidad, como he dicho, y al Senado se la aumentaría (ahora mismo no sirve para nada), que algunas decisiones importantes sobre las regiones, se tomaran directametne en el Senado, que fuera una Cámara Territorial con verdadero poder de decisión en algunos temas.

  • SEPARACIÓN DEL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO

Como he dicho, desvincularía al Congreso de la Elección del Presidente y apartaría algunos tipos de Leyes/Decisiones/mandatos del Congreso y se las asignaría directamente al Gobierno.  En cuanto al resto de Leyes/Decisiones, que siguieran siendo Responsabilidad del Congreso.  Que éste mantuviera la función de legislar y aprobar la mayoría de las Leyes.  Si el Partido del Gobierno no tuviera mayoría en el Congreso, entonces para aprobar una Ley, tendría que pactar y  ‘espabilar’ para sacar propuestas.

  • SEPARACIÓN DEL PODER JUDICIAL DEL RESTO

Ni el Gobierno ni el Congreso deben tener relación alguna con el Poder Judical, ni en el Sistema de Elección, ni en influencia, ni en nada de nada.  Esto es una obviedad, pero que no se hace ni se hará a este paso.

Esta reivindicación sí se recoge entre las propuestas del 15-M.

  • CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN

Para hacer todo esto, es necesario reformar la Constitución y hay que hacerlo.  La Constitución fue un acuerdo de mínimos que se hizo hace 33 años entre unos representantes muy diferentes y en un contexto muy diferente al de ahora, es hora de ‘pulirla’ un poco.

Esta reivindicación sí se recoge entre las propuestas del 15-M.

  • FINANCIACIÓN DE PARTIDOS Y CAMPAÑAS ELECTORALES

Me parece vergonzoso que con la situación actual que tiene el país, los partidos se hayan gastado tantos millones en la Campaña Electoral, dinero en gran parte, directa o indirectamente recibido de los Contribuyentes.  Yo limitaría de alguna forma: pancartas, publicidad en medios audiovisuales, mítines, etc. en las campañas Electorales, de forma que no gane las elecciones quién más dinero tenga para gastar en campañas, si no que los partidos minoritarios puedan tener algo más de ‘visibilidad’.

Por otro lado cambiaría la Ley de Financiación de Partidos, no se muy bien hacia qué terreno hay que llevarla, pero al menos habría que intentar que los Partidos se financien de una forma más transparente.

Mamá, ¿Gadafi es bueno o es malo?

Pregunta muy difícil de responder, analizando España en los últimos años.  Mejor que ninguna madre se vea en la situación de responder a esta pregunta.

Yo, en mis primeros años de vida,  pensaba que Gadafi era malo.  Los americanos dijeron en 1986 que era malo y los americanos siempre son los buenos en las películas.  Yo, que entonces contaba con 11 años de edad, pensaba que era: ‘de lo malo lo peor y de lo peor, lo inferior’.  Como Gadafi era ‘tan malo’, incluso los americanos intentaron cargárselo en la guerra de 1986 propugnada por Ronald Reagan, aquel ex-actor y famoso Presidente americano que denominó a Gadafi como: “el perro loco de Oriente Medio”.  Repito, los americanos intentaron cargárselo, no intentaron hacerlo prisionero, ni juzgarlo, no; directamente intentaron cargárselo con un bombardeo norteamericano a Trípoli, incluyendo su residencia, ejecutado en 1986, en el que murieron algunos de sus familiares, sin ir más lejos, resultó muerta su hija Jana .

Hoy, 25 años después, sigo pensando que Gadafi es igual de malo que entonces, pero muchos países de Occidente han ‘coqueteado’ con él en los últimos años de una forma, con perdón, ‘asquerosa’. España le ha vendido armas a Libia en los últimos años por ganarse unos Euros, ¿para qué? ¿Para que ahora luche mejor?  Si le hubiéramos vendido armas a Sadam Hussein ¿Hubiéramos actuado peor? ¿Qué diferencia había entre uno y otro? ¿Por qué intervenir en un país y en el otro no? ¿Por qué no intervenir en un país y en el otro sí?  Como decía, España le ha vendido armas, le hemos hecho todos los honores de Jefe de Estado cuando  vino en visita oficial a España en Diciembre de 2007, con su famosa Jaima y su Harén correspondiente.  El Rey también le visitó personalmente en visita oficial a Libia a principios de 2009.

Preferiría que nuestras empresas fueran ‘más pobres’ o que nuestro país fuera menos rico, a que ‘coqueteemos’ con mandatarios de reputación  dudosa.